№ 57717519, 17.05.2016, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

П О С Т А Н О В А Іменем Україним. Балаклія 17 травня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/1849/16-п 3/610/319/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, головний бухгалтер ТОВ фірма «Промінь», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

установив:

ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ фірма «Промінь» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування сплати з податку на прибуток, а саме сплати податкового зобовязання, визначеного платником у податковій декларації з податку на прибуток за 2015 рік від 26.02.2016 р. № НОМЕР_2 у сумі 6297 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, у звязку з чим вбачається за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 788713 №32/20-01-12-42 від 18.04.2016 р., актом від 18.04.2016 р. № 216/20-01-12-16/30773217.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 163-2, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, притягти її до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін