Дата документу 07.04.2016
ЄУ № 413/227/14-а
Провадження №6-а/420/7/16
УХВАЛА
07 квітня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
за участю секретаря Колєсніченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі ЄУ №413/227/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа Краснолуцького міського суду Луганської області від 13 березня 2013 року по адміністративній справі №413/227/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської областіна користь ОСОБА_1 вчинити певні дії перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (ВП №43454817).
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області переміщено до м. Сєверодонецьк, вул. 8-го Березня, 1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обовязки.
Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, 1) до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі ЄУ №413/227/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
Направити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57717388, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 413/227/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: