Court ruling № 57717280, 17.05.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1149/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н.Л.

Доповідач Дьомич Л. М.

УХВАЛА

17.05.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про визнання розпорядження протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємство «Житлосвіт 2012» оскаржило в апеляційному порядку рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про визнання розпорядження протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1512,32 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена судом на адресу комунального підприємства «Житлосвіт 2012» у встановленому законом порядку та отримана відповідачем 21 квітня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 32), але у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано та не надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич