Court ruling № 57717141, 16.05.2016, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/1170/15-ц

н/п : 2/397/457/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.Олександрівка цивільну справу за позовом Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Камянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.05.2016 року повернуто цивільну справу №397/1170/15-ц (н/п 2/397/457/15) за позовом Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Камянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрацію речового права , для належного оформлення, а саме: виправлення описки.

Так у вступній частині рішення суду, у написанні прізвища імя по-батькові відповідача допущено описку, замість Поліщук Надія Василівна зазначено Поліщук Надія Феофанівна .

Відповідно до ст. 129 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявилися, а тому суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині рішення Олександрівського районного суду від 18.11.2015 року , по-батькові відповідача ОСОБА_1 зазначено Феофанівна (а.с.41).

Згідно позовної заяви (а.с.2-8), державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №035278 (а.с.11), розпорядження (а.с.12), договору міни земельних ділянок (14-15), інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.17-18), по-батькові відповідача ОСОБА_1 значиться Василівна .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні описку .

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у вступну частину, вступної та резолютивну частини рішення Олександрівського районного суду від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Камянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрацію речового права, а саме: прізвище, імя та по-батькові відповідача ОСОБА_1 зазначити ОСОБА_1 замість ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5