Справа № 405/2676/16-а
2-а/405/42/16
УХВАЛА
17.05.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинення певних дії, -
В С Т А Н О В И В :
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);
2. уточнено вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинення певних дії до розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою м. Кіровоград вулиця Велика Перспективна, 40 на 15 червня 2016 року на 12-00, зал судового засідання кабінет № 414.
В судове зсідання викликати сторони.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко
The court decision No. 57716939, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 405/2676/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: