Справа № 2-1463/2009
Категорія №23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого - судді Луньовой С.І., при секретарі Пряхіній А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач Закрите акціонерне товариство “Український мобільний звязок” (далі ЗАТ “УМЗ”) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 569 грн. 76 коп., судовий збір, та витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, вказує, що з відповідачем був узгоджений договір на надання послуг мобільного звязку і йому наданий окремий рахунок. У звязку з тім, що відповідачем не сплачені послуги за період з 01.03.2007 року по 27.05.2007 року за ним числиться борг.
Сторони до судового засідання не явилися, представник позивача просить розглянути справу у їх відсутність,
Відповідач про день та годину розгляду справи був повідомлений належним чином, але причин не явки суду не відповідав.
Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був узгоджений договір 08.08.2006 року № 3000278 на надання послуг мобільного звязку і йому наданий окремий рахунок НОМЕР_1 Згідно з умовами договору і Правилами користування сітями сотового звязку ЗАТ “УМЗ”, відповідач зобовязаний сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У звязку з тім, що відповідачем не сплачені послуги за період з01.03.2007 року по 27.05.2007 року за ним числиться борг 569 грн. 76 коп., який складується з заборгованості послуг 80 грн. 70 коп., збір до Пенсійного Фонду України 4 грн. 08 коп., договірна санкція 484 грн. 98 коп. Договірна санкція за порушення зобовязання, згідно п. 1.3 Додаткової згоди.
Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 569 грн. 76 коп., а також судовий збір, та витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільній справи, яки були сплачений позивачем при наданні позову в сумі 51 грн., та 30 грн., а всього650 грн. 76 коп.
На підстави зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549 ЦК України, Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 10, 60, 79, 209, 212, 214, 215 ,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1978 р.н., яка народилася в м. Ялта, проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” (розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного звязку в сумі 569 грн. 76 коп., судовий збір 51 грн., витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., а всього 650 (шість сот пятдесят) грн. 76 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем а в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Нахімовського районного суду м. Севастополя протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Головуючий суддя С.І.Луньова
The court decision No. 5771685, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1463/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: