Decision № 57716509, 13.05.2016, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/243/16-ц

Провадження № 2/386/125/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 25.09.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав .

Станом на 31.12.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 17 526,09 грн , яка складається з наступного :

- 2460,88 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11104,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2650,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 810,77 грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.09.2012 року в сумі 17 526 грн 09 грн , яка складається з : заборгованості за кредитом - 2460,88 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 11104,44 грн, заборгованість за пенею та комісією - 2650,00 грн, 500 грн. штрафу фіксованої суми , 810,77 грн штрафу процентної складової та судові витрати .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить стягнути з відповідача .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2, повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/339 від 24.03.2016 року слідує , що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Із довідки Свірнівської сільської ради № 156 від 29.03.2016 року слідує, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але з 2008 року не проживає.

В анкеті -заявці ( а/с- 6) ОСОБА_2 зазначив , що він проживає за адресою АДРЕСА_1, фактично за зареєстрованою адресою не проживає з 2008 року .

Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 13.05.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 76(5696) від 21.04.2016 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 25.09.2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № б/н. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі .

Станом на 31.12.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 17526,09 грн , яка складається з :

- 2460,88 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11104,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2650,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 810,77 грн. - штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-4-5, копією анкети-заяви, а\с-6, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових», а/с-7-8, умовами надання кредиту, а/с-9-32, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-37, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 35, копією ліцензії , а/с- 36, платіжним дорученням про оплату судового збору , а/с- 1, копією рахунку № 4959 від 15.04.2016 року про надання оголошення та платіжним дорученням № ВООО5В12HJ від 15.04.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 509,525, 526, 527, 530, 534,598,610,615,629, 1049, 1050,1054 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 основну заборгованість по кредиту - 17526,09 грн за кредитним договором №б/н від 25.09.2012 року,

- 2460,88 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11104,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2650,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 810,77 грн. - штраф (процентна складова);

судовий збір в сумі 1378( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп та витрати на оплату оголошення в розмірі 630 ( шістсот тридцять ) грн.., всього в загальній сумі 19534 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 09 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.