УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ справи 212/1475/13-ц
№ провадження 22ц/774/1302/К/16
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 21 квітня 2016 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вище вказане рішення суду, але апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.25 том 2) ухвала про відкладення розгляду цивільної справи від 10 березня 2016 року не підписані суддею Чайкіним І.Б.
В порушення Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді до матеріалів справи в том 1 не підшито аркуші справи 180,181,181-а.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи в позовній заяві, довіреностях на представлення інтересів в суді та в деяких ухвалах суду по-батькові відповідача ОСОБА_1 зазначено Фадеївна, в той час як в рішенні суду від 21 квітня 2016 року по-батькові відповідача ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення справи відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді та для уточнення по-батькові відповідача ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення, для чого надати строк до 06 червня 2016 року.
Суддя: Л.В.Митрофанова.
The court decision No. 57716141, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 212/1475/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: