Справа № 191/1939/16-ц
Провадження № 2/191/687/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов В.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Так позивачем у позовній заяві було зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Натомість позивачем не було зазначено назву вулиці та номер будинку (квартири), де проживає відповідач ОСОБА_1, що є недотриманням вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяви повної адреси, за якою проживає відповідач ОСОБА_1.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків у 5 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В. А. Михайлов
The court decision No. 57715947, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 191/1939/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: