Decision № 57715921, 16.05.2016, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/928/16-ц

Провадження №2/190/311/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 29.12.2006 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №DNHDRX05034319, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1501,84 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.03.2016 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-920,73 грн. - заборгованість по тіло кредиту;

-10497,16 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-162,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,

-штраф (процентна складова) - 1840,22 грн.

Загальна сума заборгованості складає 39144 грн. 54 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1378 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача Сафір Ф.О., в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №DNHDRX05034319, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1501,84 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6,7-10,15,16)

Згідно копії видаткової накладної №РНККА-001699 від 29.12.2006 року позивач виконав умови кредитного договору. (а.с.11)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 29.12.2006 року складає 39144 грн. 54 коп., з яких : 920,73 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 10497,16 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 162,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25224,25 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1840,22 грн.. (а.с.5)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що29.12.2006 року на підставі кредитного договору №DNHDRX05034319, ОСОБА_1, отримав від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 1501.84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 39144 грн. 54 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Юрківка Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) - 39144 ( тридцять дев»ять тисяч сто сорок чотири гривні)54 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 920,73 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 10497,16 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 162,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25224,25 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1840,22 грн., та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. .

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя