Court ruling № 57715825, 17.05.2016, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/684/13-к

1-в/189/28/16

У Х В А Л А

17.05.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Лісневського Д.О.

представник РВ КВІ ОСОБА_1

засуджений ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання та матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 30.04.2013 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вирішення питання про звільнення від покарання, -

встановив:

Відповідно до подання та матеріалів, ОСОБА_2 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 року був засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_2 закінчився 30.04.2016 року. В період іспитового строку ОСОБА_2 12.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності, за що 07.10.2014 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Після винесеного попередження ОСОБА_2 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязок покладений на нього судом виконував, характеризувався задовільно.

В судовому засіданні представник органу виконання кримінального покарання заявив клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання.

Прокурор не заперечує проти того, щоб звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання та матеріали на засудженого ОСОБА_2, вислухавши представника органу виконання кримінального покарання, прокурора, находить, що подання у відношенні нього підлягає задоволенню, так як він на протязі іспитового строку довів своє виправлення та виконував покладені на нього обовязки, не вчиняв нового злочину, однак 12.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності, за що 07.10.2014 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження, та після винесеного застереження порядок відбування іспитового строку не порушував, характеризувався задовільно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя О.С. Пустовар