Court ruling № 57715698, 05.02.2016, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/33/16-к

Провадження № 1-кп/206/39/16

У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: Грицаюк Н.М.

при секретарі: Вівдич Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 12015040030001054 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 12015040030001054 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.01.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено вирок, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1ст. 309 КК Українита призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1020 (тисяча двадцять) грн

При складанні вищезазначеного вироку суд допустився описки в мотивувальній частині вироку, а саме: в абзаці четвертому помилково не зазначено «які містили вологу кристалічну речовину білого кольору масами 0,4045г, 0,1866г., що відповідно до експертизи № 70/10-116 від 03.12.2015 року містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд питання про виправлення механічної помилки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що описка в мотивувальній частині вироку є очевидною і не впливає на суть покарання, то у порядку виконання вироку суду ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до мотивувальної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказати вірно в абзаці четвертому «які містили вологу кристалічну речовину білого кольору масами 0,4045г, 0,1866г., що відповідно до експертизи № 70/10-116 від 03.12.2015 року містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:Н.М. Грицаюк