№ 5771536, 05.06.2009, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 3 - 965/09

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2009 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №220/20503/09 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 18.04.2009 року через митний пост «Володимир-Волинський» Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю під обшивкою даху автомобіля 1150 пачок сигарет загальною вартістю 2300 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, письмовими поясненнями порушника, службовою запискою.

При вирішенні питання про відповідальність порушника слід врахувати наступне.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому. Він не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину і вагітну дружину. За співвідношенням вартість переміщуваних предметів у 44 рази менша вартості транспортного засобу, який належить іншій особі. Зроблене в стелі автомобіля сховище за обставинами даної справи не використане, застосовано конструктивну порожнину між стелею салону та стелею даху автомобіля.

Зазначені обставини помякшують відповідальність порушника. Обставин, що обтяжували б відповідальність, по справі не встановлено.

Враховуючи наведені фактичні обставини, характер переміщуваних предметів, особу порушника, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості ним вчиненого і загальним началам накладення стягнення.

За таких обставин на порушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, транспортний засіб повернути володільцю.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 1150(однієї тисячі ста пятдесяти) пачок сигарет вартістю 2300 гривень.

Вилучений в порядку ст.377 МК України за протоколом №220/20503/09 автомобіль «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці 35210011000867 в УДК у Волинській області(МФО 803014 ЗКПО 25742978) витрати по справі на проведення експертизи в сумі 344(триста сорок чотири) гривні 52 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.