Court ruling № 57715010, 11.05.2016, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1224/13-к

Номер провадження 1-кп/213/8/16

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Шадорська С.О.,

за участю прокурора Скороход І.В.,

за участю потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого - ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України, розглянувши клопотання про визнання доказів неналежними,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого та обвинувачний заявили клопотання про визнання протоколу слідчого експерименту від 04.04.2016р. неналежним доказом, оскільки видимість встановлена із порушенням методики, в якості статиста залучено потерпілого, дані встановлені в протоколі значно відрізняються від зазначених у схемі до протоколу огляду місця ДТП.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого просили прийяти клопотаня до відома та надати оцінку даному доказу разом з іншими в нарадчій кімнаті при остаточному вирішенні справи, зазначили, що даний доказ не є явно недопустимим.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Судом не встановлено очевидної недопустимості даного доказу, тому клопотання слід долучити до матеріалів справи, приняти до відома, сторонам роз,яснити право подати свої заперечення на дане клопотання, для оцінки при винесенні остаточного рішення.

Керуючись ст.. 84-89 КПК України

УХВАЛИВ

Прийняти клопотання обвинуваченого, захисника про визнання доказів неналежними- до відома.

Роз,яснити сторонам право подати заперечення на дане клопотання, яке буде враховано при оцінці доказів при винесенні судового рішення в даній справі.

Суддя В.В. Мазуренко