Справа № 199/755/16-ц
(2/199/816/16)
РІШЕННЯ
Іменем України
19.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
У лютому місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2., про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання.
Позивач зазначає, що він навчається на ІІІ курсі денного відділення Дніпропетровського технікуму залізничного транспорту та проживає разом із матір'ю. Батько ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, позивач працювати та утримувати себе самостійно не може.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст.ст.199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 1 218,00 грн, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, надав аналогічні поснення, які викладенні в позовній заяві, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду свої заперечення, в яких зазначив, що позов визнає частково в розмірі 700,00 грн, щомісячно.
Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дити записано ОСОБА_2.
Відповідно до довідки, КамінськийВячеслав Максимович є студентом ІІІ курсу денного відділення Дніпропетровського технікуму залізничного транспорту.
Відповідач проживає окремо від позивача, матеріальну допомогу на навчання не надає .
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи розмір отримуваної відповідачем щомісячної заробітної плати, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід стягнути аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання.
Керуючись ст..ст. 199-200 СК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН не відомий, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти у розмірі 800, 0 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 01.02.2016 року до закінчення навчання - 30 червня 2017 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 57714607, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 199/755/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: