Справа № 443/794/16-ц Провадження № 2/443/414/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ "Кредобанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З матеріалів справи, а саме:
- з відповіді відділу АДП Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янка-Бузького району Львівської області;
- з довідки, виданої Гніздичівською селищною радою Жидачівського району, ОСОБА_1, 21.07.1967 р.н, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.
В с. Руда не має вулиці за назвою Річна.
Отже, вказана справа не підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
З врахуванняи наведеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана протягом пяти днів апеляційна скарга.
Суддя
The court decision No. 57714065, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 443/794/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: