Справа №442/3079/16-ц
Провадження №2/442/1175/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Крамар О.В.
при секретарі - Харів І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах Відділу охорони здоров'я виконавчих органів Дрогобицької міської ради, третя особа на стороні позивача Дрогобицька міська лікарня №1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь відділу охорони здоров'я виконавчих органів Дрогобицької міської ради (р/р 35425201029302 в ГУДКСУ у Львівській області, код ЗКПО 13815703, МФО 825014) 4408 гривень витрат на лікування потерпілого від злочину.
Стягнути з ОСОБА_2 1378 гривень судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - з дня отримання такого.
Суддя Крамар О.В.
The court decision No. 57714060, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 442/3079/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: