Справа 688/628/16-ц
№ 2-сз/688/4/16
Ухвала
Іменем України
04 травня 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 688/628/16-ц 2/688/226/16,
в с т а н о в и в:
28.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.12.2006 року у розмірі 16450 грн. 39 коп. На виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви позивач додав документ, що підтверджує сплату судового збору оригінал платіжного доручення № PROM8В3ВТН від 18.01.2016 року.
Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 11.02.2016 року було відмовлено у відкритті провадження по вищевказаній справі, у звязку зі смертю відповідачки ОСОБА_1 та розяснено позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом до того відповідача. Крім того, позивачу повернуто позовну заяву разом з додатками до неї та оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору.
28.04.2016 року представник за довіреністю ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. за подання позову до Шепетівського міськрайонного суду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з платіжного доручення № PROM8В3ВТН від 18.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у розмірі 1378 грн. за подання до суду позовної заяви майнового характеру до ОСОБА_1, як це передбачено п.1.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
А тому, враховуючи те, що ухвалою судді від 11.02.2016 року у відкритті провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено, у звязку зі смертю відповідачки, вважаю, що ПАТ КБ «ПриватБанк» слід повернути суму судового збору, сплачену при подачі позову до Шепетівського міськрайонного суду.
Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
у х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 688/628/16-ц 2/688/226/16 задовольнити.
Зобовязати Шепетівське УДКСУ повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений згідно платіжного доручення № PROM8В3ВТН від 18.01.2016 року на рахунок №31219206700006, МФО 815013, код одержувача 37977740, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, судовий збір у розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Козачук
The court decision No. 57713905, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 688/628/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: