Провадження № 2-678-194/16
Копія Справа № 678/139/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
з участю секретаря - Іськової Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 13.10.2011року, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 1800грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У зв'язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 31.12.2015року відповідачка заборгувала перед ним суму: 14502грн.53коп., в т.ч.: 1782грн.72коп. -по кредиту; 8953грн.02коп. -по процентах за користування кредитом; 2600грн.00коп. -пені та комісії, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. -штраф (фіксована частина); 666грн.79коп. -штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання з'явилась, причину неявки не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не заявила.
Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів.
На підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Згідно розрахунку позивача у ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 13.10.2011року виникла заборгованість в розмірі 14502грн.53коп., в т.ч.: 1782грн.72коп. -по кредиту; 8953грн. 02коп. -по процентах за користування кредитом; 2600грн.00коп. -пені та комісії, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. -штраф (фіксована частина); 666грн.79коп. -штраф (процентна складова), і вказану суму заборгованості відповідач не спростувала.
Отже, вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» доведені і тому за кредитним договором б/н від 13.10. 2011р. з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 14502грн. 53коп., в т.ч.: 1782грн.72коп. -по кредиту; 8953грн.02коп. -по процентах за користування кредитом; 2600грн.00коп. -пені та комісії; 500грн. -штраф (фіксована частина); 666грн.79коп. -штраф (процентна складова) і, крім того, слід стягнути 1378грн.00коп. -суму витрат по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1 зареєстрованої АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором б/н від 13.10.2011р. в сумі 14502грн.53коп., в т.ч.: 1782грн.72коп. -по кредиту; 8953грн.02коп. -по процентах за користування кредитом; 2600грн.00коп. -пені та комісії; 500грн. -штраф (фіксована частина); 666грн.79коп. -штраф (процентна складова), та, крім того, стягнути 1378грн.- витрати по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача яку вона вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуюча:
The court decision No. 57713688, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 678/139/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: