Court ruling № 57713615, 13.05.2016, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/477/16-ц

Провадження № 2/674/374/16

УХВАЛА

про призначення судово почеркознавчої експертизи

"13" травня 2016 р., Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, в складі: головуючої судді Артемчук В.М.,при секретарі Мудрицькій Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 підприємства «Клінкер АВС» про визнання недійсним договору поруки,

Встановив:

23 березня 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.06.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 підприємством «Клінкер АВС» було укладено кредитний договір,згідно з яким останньому надано кредит у розмірі 30000 євро строком до 18.06.2013 року.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 ніби то було укладено договір поруки від 20.06.2008р. № 0806/107Д, за яким остання зобовязалася перед позивачем відповідати за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору. Оскільки даний договір поруки нею не укладався, а тому звернулася з позовом до суду.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис у договорі поруки № 0806/107Д , укладений між ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 від 20 червня 2008 року позивачкою ОСОБА_2. Оплату проведення експертизи гарантує.

Представник відповідача: ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з» явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

Представник відповідача ОСОБА_3 підприємства « Клінкер АВС» в судове засідання не зявився, однак належним чином повідомлений про день і час судового засідання.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_2 договору поруки від 20.06.2008 року в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд з урахуванням клопотання представника позивача вважає за необхідне проведення у справі судово почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 підприємства «Клінкер АВС» про визнання недійсним договору поруки судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 29013, вул. Володимирська,109 м. Хмельницький, тел. НОМЕР_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконано підпис у нижньому правому кутку аркуша договору поруки №0806/107Д, укладений між ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 від 20 червня 2008 року навпроти запису поручитель у договорі поруки - ОСОБА_2 чи іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в місячний термін.

Для проведення експертизи відповідачу ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ надати суду до 23 травня 2016 року оригінал договору поруки №0806/107Д, укладений між ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 від 20 червня 2008 року.

Надати для проведення експертизи:

1. оригінал договору поруки №0806/107Д, укладений між ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 від 20 червня 2008 року;

2. зразки почерку і підпису ОСОБА_2, експериментальні зразки почерку і підпису, виконані в судовому засіданні.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи, оригінал договору поруки та зразки підпису для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук