Справа № 441/221/16 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/783/3849/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 травня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року по справі за позовною заявою заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и в :
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року позов заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури- задоволено.
Визнано недійсним Державний акт серії НОМЕР_2 від 10.08.2010р. про право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, що виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 767 від 21.05.2010р.
Стягнуто з Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у с. Бартатів Городоцького р-ну Львівської обл., ІПН НОМЕР_1) в користь Прокуратури Львівської області по 689 грн. судового збору.
Вищезгадане судове рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір.
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 757,9 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області: О.М. Ванівський
згідно оригіналу:
Судове рішення набрало законної сили: 16.05.2016
Суддя Апеляційного суду
Львівської області О.М. Ванівський
Дата оформлення копії: 16.05.2016
Помічник судді: О.А. Глинський
The court decision No. 57713112, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 441/221/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: