Справа № 459/3058/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/1872/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
Категорія:59
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
16 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Кабаля І.І.,
суддів Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,
секретаря Юзефович Ю.І.,
з участю: представника апелянта ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 вересня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИЛА:
На підставі ч. 3 ст.209 ЦПК України слід оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши її виготовлення на строк 5 днів.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 вересня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Кабаль І.І.
Копняк С.М.
Судді: Монастирецький Д.І.
The court decision No. 57713096, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 459/3058/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: