Справа № 466/9638/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого-судді Ковальчука О.І.
при секретарі с/з Папінко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
у х в а л и в:
при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 551,20 грн. судового збору в доход держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя О. І. Ковальчук
The court decision No. 57712951, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 466/9638/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: