Справа № 456/1218/16-ц
Провадження № 2/456/1088/2016
РІШЕННЯ
іменем України
10 травня 2016 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бораковського В. М. ,
за участю секретаря Проців І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах Стрийської районної ради до ОСОБА_1, третя особа Стрийська центральна районна лікарня про стягнення понесених витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -
встановив:
Відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення, складання рішення в повному обсязі відкладено на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь Стрийської районної ради (рахунок місцевого бюджету Стрийського району №31418544700623 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 37969195, код платежу 24060300) понесені витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 1423 (одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.
Головуючий-суддя В. М. Бораковський
The court decision No. 57712831, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 456/1218/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: