Справа № 461/7154/15-ц
Провадження № 2/461/143/16
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
17.05.2016 року Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
при секретарі Сливці С.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи ОСОБА_3, ОСББ «СНІП» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи ОСОБА_3, ОСББ «СНІП» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 14.03.2016 року зобов'язано відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції надати до Галицького районного суду м.Львова належним чином завірені копії реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 68521546101).
В судовому засіданні встановлено, що відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ліквідовано та усі повноваження такого, зокрема щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно та зберігання реєстраційних справ передано Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради, у звязку з чим поставлено на обговорення питання про витребування необхідних документів саме в Управління державної реєстрації Львівської міської ради.
Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо витребування документів.
За приписами частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Разом з тим, беручи до уваги предмет спору, дотримуючись ч.4 ст.10 ЦПК України, відповідно до якої суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до переконання про необхідність витребування належним чином завірених копій реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зобов'язати Управління державної реєстрації Львівської міської ради в строк до 30 травня 2016 року надати до Галицького районного суду м.Львова:
-належним чином завірені копіі реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 68521546101).
У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченому ст.382 КК України.
Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельбицький В.В.
The court decision No. 57712545, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 461/7154/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: