Справа № 461/5707/15-ц
Провадження № 2/461/110/16
УХВАЛА
судового засідання
11.05.2016 року
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Волоско І.Р.,
секретар Підлужний Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих неправомірними діями, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих неправомірними діями.
Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих неправомірними діями на 15 год. 00 хв. 01 червня 2016 року. В судове засідання викликати сторін.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57712440, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/5707/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: