Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 310/8064/15
Пр. № 22-ц/778/2247/16
УХВАЛА
17 травня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді: Гончар М.С.,
суддів: Стрелець Л.Г.,
Каракуші К.В.,
вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2016 року справу призначено до розгляду на 26 травня 2016 року о 15 годині 20 хвилині.
16.05.2016 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просила провести судове засідання за їх участю у режимі відеоконференції в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.
Згідно із ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 158-1, 301-302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.
Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити участь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 71110) та її представника ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 71116) в проведенні відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 26 травня 2016 року о 15 годині 20 хвилині в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.
Копію цієї ухвали направити голові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для виконання.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57712316, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 310/8064/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: