Court ruling № 57712259, 16.05.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у.№ 324/2270/15

Провадження №22-ц/778/2792/16 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.Ю.

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року по справі за позовом Сільськогогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до Головного управління Держсанепідслужби України в Запорізькій області, треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пологівському районі Запорізької області, ОСОБА_1 про скасування санітарно-гігієнічної характеристики умов праці тракториста-машиніста,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, СТОВ «Агрфірма «Нива» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги приватна юридична фірма «Гестор» сплатила судовий збір в сумі 1339,80 грн., згідно квитанції № 73 від 28.04.2016 року (а. с. 149), яка не є стороною у цій справі та судом не вирішувалося питання щодо її прав та обов'язків, тоді як витрати за подачу апеляційної скарги повинні бути сплачені заявником, а саме Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива».

Таким чином, СТОВ «Агрофірима «Нива» необхідно оплатити судовий збір в сумі 1339,80 грн. на належний розрахунковий рахунок та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору із зазначенням реквізитів банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг та із заначенням плательщиком СТОВ «Агрофірма «Нива».

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297, ЦПК України, ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» залишити без руху.

Надати СТОВ «Агрофірма «Нива» строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції із зазначенням реквізитів банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн. (тисяча триста тридцять дев'ять) на належний рахунок із зазначенням плательщиком СТОВ «Агрофірма «Нива».

Суддя: