Court ruling № 57712241, 16.05.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

16.05.2016

ЄУН №337/5256/15-ц

Справа № 6/337/55/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому зазначив, що на підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року первісний кредитор «Служба миттєвого кредитування», передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржника новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідністю «Служба миттєвого кредитування».

Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПКсуд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час та місце проведення судового засідання. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 16.10.2015 року ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» за кредитним договором №130324-120328 від 24.03.2013 року, грошову суму у розмірі 11418,00 грн. та судовий збір.

Постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 23.11.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №49418984 за виконавчим листом №2/337/2107/2015 виданим 02.11.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» суму боргу в розмірі 11661,60 грн.

На підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року Первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за Основним договором з боржника новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідністю «Служба миттєвого кредитування».

Згідно зст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи те, що судом встановлено відступлення права вимоги, у відповідності дост. 512-525 ЦК України, ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ТОВ «Служба миттєвого кредитування» права вимоги до ОСОБА_2 за договором №130324-120328 від 24.03.2013 року на підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року, то заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень на підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження; ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа у разі його направлення за належністю або повернення його стягувачу чи до суду.

Керуючисьст. 378 ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження -стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні ВП №49418984 за виконавчим листом №2/337/2107/2015 виданим 02.11.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» суми боргу в розмірі 11661,60 грн., правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: