Court ruling № 57712231, 13.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/6503/15-ц

Пр.2/336/181/2016

У Х В А Л А

про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 травня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі судового засідання: Аксьоновій О.А.,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До матеріалів справи надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести із Самарським районним судом м.Дніпропетровська (49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, буд.1-а).

Ухвалою суду від 13.04.2016 року зазначене клопотання задоволено, втім, представником позивача 13.05.2016 року за допомогою електронної пошти надіслано до суду клопотання про відкладення судового розгляду та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні присутня не була.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, за клопотанням учасників процесу, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Встановлено, що наявні в суді технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін.

Крім того, проведення судового засідання в режимі відеоконференції не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

Участь сторони позивача ПАТ КБ «Приватбанк» визнана обовязковою ухвалою суду, постановленою під час проведення судового засідання 17.12.2015 року, без виходу до нарадчої кімнати.

На підставі ст.ст. 10, 27, 158-1, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 01.06.2016 року на 12-00 годину.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровська (49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, буд.1-а).

Копію ухвали надіслати голові Самарського районного суду м.Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференцзвязку з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя в призначений час за участі представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» за довіреністю.

Доручити судовому розпоряднику або іншій уповноваженій особі Самарського районного суду м.Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова