Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М.
Єдиний унікальний №0808/4172/2012
Провадження № 22ц/778/2229/16
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2012 р. позов задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року залишена без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір в сумі 118,03 грн.
Ухвала судді від 05 квітня 2016 року була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням та отримана ним особисто - 12 квітня 2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням.
Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконала вимоги, зазначені в ухвалі судді від 05 квітня 2016 року, недоліки скарги не усунула, а тому скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути її заявнику.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
The court decision No. 57712219, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0808/4172/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: