Court ruling № 57712199, 16.05.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 322/276/16-ц

Провадження № 22-ц/778/2411/16 Головуючий у 1-й інстанції: Гасанбеков С.С.

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «8 березня» на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «8 березня» про витребування з незаконного користування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року відкрито провадження.

На зазначену ухвалу судді ТОВ «8 березня» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року клопотання ТОВ «8 березня» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року. Апеляційну скаргу ТОВ «8 березня» на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року залишено без руху. Для сплати судового збору у розмірі 1378 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснено ТОВ «8 березня», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року була направлена на адресу ТОВ «8 березня», зазначену в матеріалах справи, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана уповноваженою особою Приходько 28 квітня 2016 року (а.с.41). Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 04 травня 2016 року.

ТОВ «8 березня» у встановлений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року не виконало, недоліки апеляційної скарги не усунуло.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «8 березня» на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «8 березня» на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «8 березня» про витребування з незаконного користування земельної ділянки - визнати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «8 березня».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик