№336/1956/16-п
Пр.3/336/561/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ФОП «Фіненко», яка мешкає за адресою: м. м. Запоріжжя, вул. Алтайська, 58, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 УпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №789034 від 01.04.2016 року, ОСОБА_1 несвоєчасно надала податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) на ІІ кв. 2015 року. Граничний термін подання 10.08.2015 року, що призвело до порушення пп.16.1.3, п.16.1, ст.16, п.49.2 ст.49, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп. «б»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Акт перевірки №25/1302/НОМЕР_1 від 25.02.2016 року.
У судові засідання, які були призначені на 26.04.2016 року та 17.05.2016 року ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась шляхом надіслання судової повістки засобами поштового звязку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, будь-яких клопотань та заяв суду не надсилала, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №АА789034 від 01.04.2016 року, актом камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності №25/1302/НОМЕР_1 від 25.02.2015 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-4, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя О.О. Наумов
Строк предявлення виконавчого документу «____» _____20___р.
Постанова набрала чинності «_____»____20___р.
Дата видачі постанови_______
The court decision No. 57712166, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 336/1956/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: