Court ruling № 57712120, 17.05.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

17.05.2016 ЄУН № 337/397/16-ц

Провадження № 2/337/848/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання права власності на предмет іпотеки трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №249-02/К-07 від 17 травня 2007 року в розмірі 392293,48 гривень.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Натомість подана позовна заява не містить ані зазначення ціни позову, ані її обґрунтування з посиланням та відповідним підтвердженням проведення оцінки спірного майна належним субєктом оціночної діяльності, відповідно до вимог ст. 5 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно пункту 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у спорах щодо права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, визначається дійсною ціною спірного майна.

Відповідно до п.«а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Виходячи із інформації агентств нерухомості м. Запоріжжя, що розміщена на їх сайтах та перебуває у загальному публічному доступі, середня вартість трьохкімнатної квартири у місті Запоріжжя на вторинному ринку нерухомості у квітні-травні 2016 року становила 809941 гривень (31900 доларів США. Офіційний курс долара становить 25,39 гривень).

Як вказує ч.2 ст. 80 ЦПК України ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Тому, суд вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору що слід оплатити ОСОБА_1 за звернення до суду в сумі 6338 гривень (максимальна ставка судового збору для фізичних осіб за подання позовної заяви майнового характеру, оскільки 1 відсоток від 809941 гривень перевищує цю межу 6890 гривень «» вже сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 552 гривень).

Крім того, виходячи зі змісту позовної заяви, не всі учасники даних спірних відносин зазначені у позові з вказанням всіх передбачених п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України даних, зокрема, банк, який, як зазначає позивач, набув право вимоги за вказаним в заяві кредитним договором, отже рішення по справі може вплинути й на його права та обовязки. У звязку з цим позовну заяву разом з доданими до неї документами в порушення передбачених ч.1 ст. 120 ЦПК України вимог подано до суду в недостатній кількості.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки, залишити без руху.

Попередньо визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 за звернення до суду в сумі 6338 гривень.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків 3 (три) дні з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що судовий збір може бути сплачений в будь-якій установі банку за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача: 31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хортицький районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа).

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу, з всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бредун