05.05.2016 Справа № 2/337/796/2016
337/1133/16-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у звязку з порушенням правил підсудності
05.05.2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
У відповідності до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
З довідки ОАДС ВГІРФО Запорізької області вбачається, що відповідач зареєстрований з 2010 року АДРЕСА_1.
Наслідки порушення правил підсудності вирішуються суддею на підставі ст. 115 ЦПК України, згідно якої, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою.
Керуючись ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 109, 115 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу .
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області ( код ЄДРПОУ 38025414 р/р 31219206700008 банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код банку 813015.код класифікації 22030001) повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений платіжним дорученням №BOK39B0RHH від 09.03.2016 року судовий збір у сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень, отриманий державним бюджетом Хортицького району м. Запоріжжя .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: А.М.Котляр
The court decision No. 57712078, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 337/1133/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: