Справа № 333/2248/16-ц
Провадження № 2/333/1657/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
06 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаескераміка-Україна» про поновлення на роботі стягнення компенсації за вимушений прогул і затримку видачі трудової книжки, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ «Лаескераміка-Україна» про поновлення на роботі стягнення компенсації за вимушений прогул і затримку видачі трудової книжки.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для повернення заяви, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, немає.
Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаескераміка-Україна» про поновлення на роботі стягнення компенсації за вимушений прогул і затримку видачі трудової книжки.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 01 червня 2016 року у приміщенні суду з викликом позивача, відповідача та третьої особи.
Копії ухвали надіслати учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам, що вони мають право в строк до 01.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі може бути подана щодо недотримання правил підсудності протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
The court decision No. 57711571, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 333/2248/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: