№ 57711567, 30.09.2013, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

30.09.2013

Справа № 331/7888/13-п

Провадження № 3/331/1644/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2013 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 2101, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вул. Південне Шосе на перехресті з вул. Діагональна в м. Запоріжжі, став учасником дорожньо - транспортної пригоди з автомобілем Кіа, державний номер: АР 5203 СЕ, водій ОСОБА_3 та залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 30 серпня 2013 року при вказаних обставинах він скоїв адміністративне правопорушення, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 884893 від 30.08.2013 року в сукупності доданими до матеріалів спави письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.08.2013 року, архівом порушень, рапортом інспектора ДПС Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області, фото таблицею наслідків ДТП.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 122-4 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в доход держави.

(Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081300; Розрахунковий рахунок: 31111149700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.