01.08.2013
Справа № 331/5740/13-п
Провадження № 3/331/1217/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції з у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду директора ПрАТ ПМК № 28 Водбуд, сімейний стан одружений, щодо осіб, які знаходяться на утриманні відомості відсутні, середньомісячна заробітна плата складає 3600 грн., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ПрАТ ПМК № 28 Водбуд, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:
- порушив п. 4.1 ст.4, п.5.1 ст.5, пп.11.3.1 п. 11.3 ст.11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, п.138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 478248 грн.
- пп.7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року №168/976 зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 372236 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА № 688112 від 15.07.2013 року в сукупності з копією акту про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства ПМК № 28 Водбуд від 22.04.2013 р., код за ЄДРПОУ 30694113 з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2012р.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено у 2010 2012 р.р., виявлено згідно акту про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства ПМК № 28 Водбуд - 22.04.2013 року, а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні, не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Стратій Є.В.
The court decision No. 57711543, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 331/5740/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: