№ 57711421, 23.12.2013, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
23.12.2013
Case No.
331/9845/13-п
Document №
57711421
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

23.12.2013

Справа № 331/9845/13-п

Провадження № 3/331/2037/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер (РНОКПП): НОМЕР_1, який обіймає посаду голови правління ПрАТ «Компанія «Запорізький електровозоремонтний завод», сімейний стан неодружений, щодо осіб, які знаходяться на утриманні - відомості відсутні, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який обіймає посаду голови правління ПрАТ «Компанія «Запорізький електровозоремонтний завод», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку а саме: подання податкової звітності звітності (ф.1ДФ) з недостовірними відомостями та помилками за ІІІ, ІV квартали 2011 року, І-ІV квартали 2012 року, чим було порушено абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, порушено порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року за № 1020, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 704675 серії АА № 704675 від 27.11.2013 року, згідно якого правопорушення є триваючим, виявлено 08.10.2013 року, в сукупності з копією акту про результати камеральної перевірки ПрАТ «Компанія «Запорізький електровозоремонтний завод», код за ЄДРПОУ 01056273 з питання подання з недостовірними відомостями та помилками податкової звітності за ф. № 1ДФ за ІІІ, ІV квартали 2011 року, I-IV квартали 2012 року, копією акта № 36/25-00/01056273 від 08.10.2013 року про відмову від отримання акта перевірки, копією акта № 35/25-00/01056273 від 08.10.2013 року про відмову від підпису акта перевірки, копією повідомлення № 3078/10/25-10 від 22.11.2013 року, копією чека , копією листа про направлення протоколу про адміністративне правопорушення за № 3200/10/25-10 від 27.11.2013 року, копією чека, копією паспорта СВ 023015, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією наказа № 232-О від 23.12.2011 року про призначення ОСОБА_1 головою правління ПрАТ «Компанія «Запорізький електровозоремонтний завод».

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 31110106700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійку (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ: 38025440; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 31214206700003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЄ.В. Стратій

Часті запитання

Який тип судового документу № 57711421 ?

Документ № 57711421 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57711421 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 57711421 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57711421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57711421, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 57711421, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 57711421 refers to case No. 331/9845/13-п

This decision relates to case No. 331/9845/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57711416
Next document : 57711422