№ 57711411, 09.12.2013, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

09.12.2013

Справа № 331/9654/13-п

Провадження № 3/331/2002/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, реєстраційний номер (РНОКПП): НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан - розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2013 року, близько 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території Центрального ринку «Анголенко» по вул. Жуковського, біля будинку № 32 в м. Запоріжжі, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами не маючи відповідної ліцензії на даний вид діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що здійснював реалізацію тютюнових виробів з причини скрутного матеріального становища.

Окрім її визнання в судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 108708/1654 від 25.09.2013 року в сукупності рапортом дільничого інспектора міліції Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області від 25.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2013 року, протоколом огляду від 25.09.2013 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено цигарки «Прима» без фільтру в кількості 150 (сто пятдесят) пачок.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 156, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 31110106700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015) з конфіскацією та подальшим знищенням вилучених згідно протоколу огляду від 25.09.2013 цигарок «Прима» без фільтра у кількості 150 (сто пятдесят) пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійку (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ: 38025440; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 31214206700003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій