№ 57711384, 26.09.2013, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

26.09.2013

Справа № 331/7854/13-п

Провадження № 3/331/1642/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізовоної Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ Рижкофф, щодо сімейного стану інформація в матеріалах справи відсутня, неповнолітніх осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.09.2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 163-1, ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Актом перевірки від 12.09.2013 року № 184/26-2/33972597 підприємства ТОВ Рижкофф (код за ЄДРПОУ 33972597), яке розташовано за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 38 встановлено, що директором ОСОБА_1, за період з 01.10.2011 року по 24.07.2013 року (триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки 12.09.2013 року) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 11 186 791 грн., та занижено податок на додану вартість на суму 7 090 964 грн.

Було порушено п. 138.2 ст.138; пп.135.2 ст. 135, п.п. 159.1.2 п. 159.1 ст. 159, 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Актом перевірки від 12.09.2013 року № 184/26-2/33972597 підприємства ТОВ Рижкофф (код за ЄДРПОУ 33972597), яке розташовано за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 38 встановлено, що директором ОСОБА_1, за період з 01.10.2011 року по 24.07.2013 року (триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки 12.09.2013 року)

не забезпечено зберігання звітного чека, не забезпечено зберігання фіскального звітного чека, не забезпечено зберігання у господарській одиниці контрольних стрічок.

Було порушено п. 9, п. 10 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками ДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні відомості про місце народження, освіта, сімейний стан, кількість осіб, що перебувають на утриманні.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 на підписання протоколу не зявився, пояснення щодо вчиненого правопорушення не надав, тобто даний протокол був складений без участі ОСОБА_1

Згідно листа № 8283/10/26-010 від 17.09.2013 року, яким ОСОБА_1 сповіщено про необхідність зявитися до ДПІ по роботі з ВПП м. Дніпропетровська, і наслідки неявки, є безпідставними, оскільки зазначений порядок складання протоколу не передбачений КУпАП. Крім того, в матеріалах справи не міститься відомостей про те, що ОСОБА_1 отримав вищевказаного листа.

В супровідному листі Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську вказано, що саме справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направляє ДПІ по роботі з ВПП м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Однак в конверті, який надійшов до суду були протоколи про адміністративні правопорушення, копії документів які не були прошиті та пронумеровані.

Отже, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську для оформлення матеріалів у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську для матеріалів про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.