01.08.2013
Справа № 331/5759/13-п
Провадження № 3/331/1223/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., за участю представника за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду генерального директора КП Водоканал, сімейний стан одружений, щодо осіб, які знаходяться на утриманні - відомості в матеріалах справи відсутні, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 30 років ПеремогиАДРЕСА_1
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, який обіймає посаду генерального директора КП Водоканал, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:
- порушив п.5.1, пп.5.2.1, пп. 5.2.10 п.5.2 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст.5, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, результаті чого занижено податок на прибуток у 2012 році, на загальну суму 5326 грн;
- пп.7.4.1 п.п7.4.5, п. 7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року №168/976 зі змінами та доповненнями;
- п. 198.2 п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, ст.200, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, занижено суму податку на додану вартість у 2012 році на загальну суму 15320 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.163-1 КУпАП.
Провина ОСОБА_2 у вчиненні діяння, підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 615942 серії АА № 615942 від 11.07.2013 року в сукупності з копією акту № 3/28-10/03327121 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки КП Водоканал, з питаннь дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти декларування податку на додану вартість по результатам відображення в податковому обліку взаємовідносин з контрагентами за період вересень грудень 2010 року, травень 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року, за періоди з 01.09.2010 року, з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено у 2010 2012 роках, а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні, не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1 ч.2, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Стратій Є.В.
The court decision No. 57711333, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 331/5759/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: