Справа №: 310/3022/16-п
3/310/825/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 травня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 26.02.1991р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
19.02.2016р. об 11 год. 32 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 6 по пр. Азовському в м. Бердянську, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб, згідно висновку експерта № 19 від 11.04.2016р. масою 4,438 гр. та 0,616 гр. - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Згідно протоколу огляду від 19.02.2016р. у ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному та подрібненому вигляді, якою згідно висновку експерта № 19 від 11.04.2016р. виявилась наркотична речовина канабіс, масою 4,498 гр. (в перерахунку на суху речовину).
Згідно постанови слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.04.2016р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у звязку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 3,998 гр. (в перерахунку на суху речовину), постановлено знищити після набрання постановою законної сили.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю, дав відповідні пояснення.
Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення, і необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., який стягнути у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., перерахувавши суму на р/р 31217206700011, отримувач Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015. призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 57711039, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 310/3022/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: