Court ruling № 57710664, 16.05.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/4349/14-ц

Провадження№ 6/266/76/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Дзюба М.В.

за участі секретаря - Петрухіної Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату судового наказу, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, вказуючи на те, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.10.2014 р. №266/4349/14 ц (провадження №2/266/1297/14) позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та отримано виконавчий лист який не було предявлено до виконання до органів державної виконавчої служби оскільки було втрачено за обставинами не залежними від стягувача. Оскільки виконавчий документ був втрачений, а рішення суду не виконано, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, ч. 2 ст. 371 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області№266/4349/14-ц (провадження №2/266/1297/14) від 30.10.2014 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.08.2005 р. у розмірі 42062 грн.10 коп., та судовий збір у сумі 420 грн. 62 коп. Рішення набрало законної сили 19.12.2014 р.

Згідно відмітки, яка міститься у довідковому листі до справи, два виконавчих листа отримано 20.03.2015 р. представником стягувача ОСОБА_4, проте виконавчі листи не були предявлені до виконання.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа чи судового наказу суд, який видав виконавчий лист чи судовий наказ, має право за заявою стягувача або представника державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає можливим видати стягувачу дублікат виконавчого листа та з метою захисту прав позивача, як стягувача поновити строк для предявлення його до виконання, оскільки обставини викладені у заяві та додані до неї докази підтверджують поважність пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату судового наказу, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області№266/4349/14-ц (провадження №2/266/1297/14) від 30.10.2014 року за позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк предявлення виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області №266/4349/14-ц (провадження №2/266/1297/14) від 30.10.2014 року за позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Дзюба М. В.