17.05.16
Провадження № 2/235/1509/16
Справа № 235/3112/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 11.05.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбу з 06.10.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки.
Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей.
Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2001 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2), які знаходяться на утриманні позивачки.
Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 грн. щомісячно обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 180-183, 184 ч.2, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 4, 38, 42, 44, 57, 58, 59, 64, 109, 118, 119, 120 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в м.Красноармійськ Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 11.05.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 57710327, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 235/3112/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: