264/5742/15-ц
2-п/264/18/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Іванченко А.М. при секретарі Родіній Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.10.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.10.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.10.2015 року, посилаючись на поважність неявки в судове засідання та наявність доказів та відомостей, які мають істотне значення для справи. Також, пояснила, що заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.10.2015 року вона отримала тільки 14.04.2016 року, а тому фактично була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та захищати свої права. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення від 20.04.2016 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.10.2015 року ухвалене за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 23.05.2016 на 08:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 57710192, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 264/5742/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: