Справа № 226/795/16-ц
ЄУН 226/795/16-ц
Провадження N 2-н/226/107/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 травня 2016 року м. Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій,
в с т а н о в и в:
16 травня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області подано заяву Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 98 ЦПК України.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і, враховуючи надані суду дані, призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 3, 96,97,98,99,100 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.
Призначити справу для розгляду її у судовому засіданні на 18 травня 2016 року о 16.50 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул. Артема, 73, м. Димитров Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Коваленко
The court decision No. 57710012, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 226/795/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: