Справа № 761/580/16-ц
Провадження № 2/761/3176/2016
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», політичної партії «Партія регіонів» про зобов'язання надати письмову відповідь на звернення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», політичної партії «Партія регіонів» про зобов'язання надати письмову відповідь на звернення.
Ухвалою від 11 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», політичної партії «Партія регіонів» про зобов'язання надати письмову відповідь на звернення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про усунення недоліків направлялась на адресу вказану позивачем у позовній заяві 26 січня 2016 року та 03 березня 2016 року. Разом з тим, вказані конверти з ухвалою про усунення недоліків від 11 січня 2016 року повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто позивач за даною адресою не знаходиться або за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з'являється.
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова кореспонденція надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Позивач не уточнив свого місця проживання чи перебування після звернення з позовом до суду, а тому ухвала була надіслана на останню відому судові адресу, зазначену у позовній заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки вказані в ухвалі від 11 січня 2016 року, а отже позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», політичної партії «Партія регіонів» про зобов'язання надати письмову відповідь на звернення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 57709647, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/580/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: