Справа № 761/7838/16-ц
Провадження № 2/761/4062/2016
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Авиакомпания «Сибирь», про виплату компенсації, на виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Авиакомпания «Сибирь», про виплату компенсації.
Відповідно до ухвали суду від 02 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Авиакомпания «Сибирь», про виплату компенсації залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали від 02 березня 2016 року позивач отримав 30 березня 2016 року, однак, у встановлений строк не усунув вказані недоліки.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 02 березня 2016 року, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Авиакомпания «Сибирь», про виплату компенсації - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 57709557, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/7838/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: