Court ruling № 57709031, 11.05.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/826/16

ун. № 759/15733/15-ц

У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

11 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Шляхово - будівельне управління №41» до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником яких є ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення, та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шляхово - будівельне управління №41», третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про проживання в кімнаті,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року ПАТ «ШБУ №41» звернулося з позовом про виселення ОСОБА_1 та її дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з кімнати гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення. 15.02.2016 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов, з урахуванням уточнених позовних вимог просила залишити її на постійній основі за місцем проживання в кімнаті АДРЕСА_1.

11.05.2016 року представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_1, оскільки позовні вимоги містять вимоги про виселення відповідача та її дітей з кімнати гуртожитку, проте останні в якості відповідачів залучені не були.

Відповідач за первісним позовом заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду

справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів неповнолітніх дітей ОСОБА_1, а саме, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки рішення у справі стосується їх прав дітей.

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником яких є їх мати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ